ぜんたい

ある人を評価する時に、その人の大枠を見て評価するのが正しいのか？

大枠、つまり全体を見て、その総括の値ってことだけど。

そうじゃなくて、全体を作る要素一つを一つを評価して、全体としてまとめるんじゃなく、そのまま評価するって感じです。


でもその一つ一つは、その人を示していないのですよね…。

その人を構成してるものだけど、その人自身ではないっていうか…。

全体を見ずに、すべての一つ一つを評価するっておかしい、とも思うのですよね。


後は、ある要素を認めつつ、ある要素を否定しつつ、その人を好きになれるかってことですよね。

要素が好きか嫌いか、というのと、その人が好きか嫌いかは同列に語れない問題なわけで…、本来は結びつくことじゃないと思うのですが、～だから好き、～だから嫌いっていうのはうーん…。

最初の結論だと要素を見るべきで、大枠で人を判断してはいけないだったのですが、こういう疑問が出るってことは設問自体に矛盾があるのでしょうね。


どっちかだけを見て判断する、っていうのが間違いなんでしょうか？

実際問題、偏った人がいるから、もう片方に意識を向けることで調和をはかるっていうために片方を提唱する、っていう手なのかもしれません。

私自身、全体を評価してる部分があるので、全体だけじゃだめなのかって思ったのですけど。


こういう要素を持ってて、大枠的にこういう人だから、私は好きだ、またはその逆を言う。そういうことってできるのですかね？